Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-8027 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - срок дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 22-8027

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационные жалобы обвиняемой Пархоменко И.И. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ,

Пархоменко И.И., ... года рождения, уроженки с. ..., гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой, продлён срок содержания под стражей на 30 суток, всего 60 суток, т.е. по 21 июня 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

28 января 2012 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 169792 в отношении Пархоменко И.И. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

30 января 2012 года в отношении подозреваемой Пархоменко И.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 февраля 2012 года Таганским межрайонным прокурором г. Москвы продлен срок дознания по уголовному делу на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 26 марта 2012 года.

14 марта 2012 года постановлением дознавателя ОД Отдела МВД РФ по Таганскому району г. Москвы подозреваемая Пархоменко И.И. объявлена в розыск.

26 марта 2012 года постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу N 169792 приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

23 апреля 2012 года постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы отменено постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы от 26 марта 2012 года о приостановлении дознания по уголовному делу N 169792. Производство по данному уголовному делу возобновлено, и срок дознания установлен до 30 дней со дня поступления данного уголовного дела дознавателю.

23 апреля 2012 года дознаватель принял своему производству уголовное дело и в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Пархоменко И.И.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года Пархоменко И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. по 22 мая 2012 года, включительно.

28 апреля 2012 года Пархоменко И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

21 мая 2012 года постановлением Таганского межрайонного прокурора г. Москвы срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, по 23 июня 2012 года.

22 мая 2012 года в Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по Таганскому району г. Москвы, согласованное с заместителем Таганского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении обвиняемой Пархоменко И.И. срока содержания под стражей на 30 суток, всего 60 суток, т.е. по 21 июня 2012 года, включительно, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Пархоменко И.И., которая от органов дознания скрылась, несмотря на то, что у нее было отобрано обязательство о явке, по месту жительства не проживала, была задержана в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на ее установление, в связи с чем имеются основания полагать, что Пархоменко И.И., оставаясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На постановление суда обвиняемой Пархоменко И.И. подана кассационная жалоба и дополнении к ней, в которых она считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает на то, что она от дознания не скрывалась, и срываться не намерена, находилась на лечении, преступление она не совершала, лишь оборонялась, просит учесть ее пенсионный возраст, наличие тяжких заболеваний, необходимость лечения, она ранее не судима, является инвалидом группы, ранее работала преподавателем, просит избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемой Пархоменко И.И. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последней обвинения и с учётом того, что Пархоменко И.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеются основания предполагать, что оставаясь на свободе, Пархоменко И.И. может скрыться от суда и следствия, может помешать следствию, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Пархоменко И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству дознавателя следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Пархоменко И.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, решение принято с учетом возраста и состояния здоровья обвиняемой.

Постановление надлежащим образом мотивированно, выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационных жалоб обвиняемой Пархоменко И.И. о ее невиновности и не доказанности вины в инкриминируемом преступлении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемой в инкриминируемых ей деяниях; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым в отношении обвиняемой Пархоменко И.И., которым продлён срок её содержания под стражей на 30 суток, всего 60 суток, т.е. по 21 июня 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемой Пархоменко И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи