Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-8059 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - состав преступления - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 22-8059

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чиркова Т.А.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела 13 июня 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дашкина Д.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым

Акоеву С.В., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвокатов СарбашеваА.Б., Дашкина Д.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

28 мая 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Акоева С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

28 мая 2012 года Акоев С.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

29 мая 2012 г. следователь Черемушкинского межрайонного СО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Чванов А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акоева С.В.

29 мая 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Акоева С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Дашкин Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы; указывает, что Акоев С.В. ранее не судим, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, обязуется являться по первому вызову следователя; считает, что действия Акоева С.В. не содержат состава преступления, а его показания носят характер самооговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных в суд материалов дела видно, что решение вопроса об избрании меры пресечения Акоеву С.В. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и задержания Акоева С.В., а так же избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При избрании в отношении Акоева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал свои выводы о необходимости избрания именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

В качестве оснований для избрания Акоеву С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Акоеву С.В. обвинения, указал, что Акоев С.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, что дает суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, в связи с чем суд не счел возможным применить иную меру пресечения.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Разбирательство дела в отношении Акоева С.В. проходило в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.

Сведений, о каких-либо противопоказаниях к содержанию Акоева С.В. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый и от его адвоката не поступало.

Что касается доводов адвоката об отсутствии в действиях Акоева С.В. состава преступления, то они подлежат проверке при расследовании дела и рассмотрении его судом по существу и не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на данной стадии судопроизводства.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости избрания в отношении Акоева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым обвиняемому Акоеву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи