Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8085 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - состояние здоровья - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 22-8085

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Косицына Д.С. и адвоката Коврижкина А.Д. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым Косицыну Д.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления адвоката Коврижкина А.Д. и обвиняемого Косицына Д.С. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г. полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

старший следователь следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и а экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве З.Д.Е., с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Косицына Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Косицыну Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2012 года.

В кассационных жалобах обвиняемый Косицын Д.С. и адвокат Коврижкин А.Д. ставят вопрос об отмене судебного постановления в отношении Косицына Д.С., ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Косицына Д.С. под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению обвиняемого и его защитника, суд не мотивировал свое решение ссылкой на конкретные доказательства, подтверждающие доводы следователя, и оставил без внимания данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меру пресечения, а именно то, что Косицын Д.С. обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает и работает в г. Москве, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом серьезных заболеваний, в связи с которыми нахождение под стражей представляет опасность для его жизни и здоровья. Кроме того обвиняемый Косицын Д.С. в своих кассационных жалобах приводит подробный анализ имеющихся в его деле доказательств и указывает, что они получены с нарушением уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми, поэтому задержание Косицына Д.С. в качестве подозреваемого и избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу являются незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Косицыну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 23 марта 2012 года уголовного дела, по которому Косицын Д.С. 20 мая 2012 года был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Косицын Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, связанного с применением насилия в отношении представителя власти и направленного против порядка управления, имеет заграничный паспорт и возможность выехать за пределы Российской Федерации, указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Косицын Д.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Косицыну Д.С. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Косицына Д.С. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Косицына Д.С., суд учитывал как доводы следователя, так и те аргументы, которые приводила защита, ходатайствуя о применении к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Судом были исследованы и оценены все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности и состоянии здоровья Косицына Д.С., на которые ссылаются авторы кассационных жалоб.

Что касается утверждения Косицына Д.С. о недопустимости доказательств, послуживших основанием для его задержания и предъявления ему обвинения, то они в рамках рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении Косицына Д.С. обсуждению не подлежат, поскольку на данной стадии процесса суд не вправе оценивать доказательства и предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по делу.

В связи с изложенным и отсутствием данных о невозможности нахождения Косицына Д.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья. судебная коллегия признает постановление суда об избрании Косицыну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб обвиняемого и его защитника.

Подводя итог вышесказанному, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года об избрании Косицыну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи