Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8088/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - производство дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 22-8088/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Черных Д.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 14 июля 2012 года в отношении

Галеева П.Е., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения защитника Черных Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

уголовное дело возбуждено старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве 14 февраля 2012 года в отношении Галеева П.Е., Ц.Р.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 февраля 2012 года Галеев П.Е. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

16 февраля 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Галеева П.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период с 15 февраля по 14 апреля 2012 года.

22 февраля 2012 года Галееву П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении покушения на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

10 мая 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 14 июля 2012 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, рассмотревшего ходатайство старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Г.А.Р., в отношении Галеева П.Е. продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 14 июля 2012 года.

Выражая несогласие с постановлением суда адвокат Черных Д.М. в кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным; полагает, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей в отношении Галева П.Е., а доводы следствия об их наличии являются надуманными; изложенные в постановлении выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела; в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для нахождения Галева П.Е. под стражей; в нарушение требований закона, разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ "О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" в постановлении суда отсутствует вывод об обоснованности подозрения Галеева П.Е. в совершении указанного преступления; при этом утверждает, что в представленных материалах достаточных данных, подтверждающих причастность Галеева П.Е. к совершению преступления не имеется; находит необоснованным указание суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству дознания, поскольку данное утверждение не подтверждается достоверными сведениями; указывает, что суд не обсудил возможность избрания иной, менее строгой меры пресечения; решение суда о продлении срока содержания под стражей в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ не мотивировано и не обоснованно; считает несостоятельной ссылку суда на необходимость проведения определенных следственных действий как на основание для продления срока содержания под стражей; при этом указание суда на тяжесть преступления не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; ссылаясь на нормы УПК РФ, практику Европейского суда по правам человека, разъяснения Верховного суда, просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей, Галеева П.Е. из-под стражи освободить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения Галеева П.Е. в причастности к его совершению, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данные о личности обвиняемого.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Галеева П.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Галеев П.Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, справедливо указав в постановлении, что Галеев П.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, не имеет легального источника дохода.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом принята во внимание необходимость выполнения конкретного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, о проведении которых указано в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем указанный в ходатайстве срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Также судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что преступные действия, в совершении которых обвиняется Галлеев П.В., не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку, как следует из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, инкриминируемое ему деяние не содержит предусмотренных ст. 2 ГК РФ признаков предпринимательской деятельности.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Галеева П.Е. основано на объективных данных и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Черных Д.М. в интересах обвиняемого Галеева П.Е. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Галеева П.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Черных Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи