Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8094/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - уголовный закон - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 22-8094/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Плиева М.М. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 18 мая 2012 года, которым в отношении

Арутюнова Г.К., родившегося 25 мая 1989 года в г. Батуми Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Серпуховский вал, д.9, кв.38, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, т.е. до 22 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Плиева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами уголовного преследования Арутюнов Г.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

22 января 2012 года следователем 6-го отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Арутюнова Г.К. и Айвазова К.С.

22 января 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Арутюнов Г.К.

23 января 2012 года Арутюнову Г.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

23 января 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Арутюнова Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2012 года срок содержания обвиняемого Арутюнова Г.К. под стражей продлен Кузьминским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2012 года.

10 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника Следственной Службы УФСКН России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Арутюнова Г.К. срока содержания под стражей, указывая на то, что срок содержания Арутюнова Г.К. под стражей истекает 22 мая 2012 года, однако окончить предварительное расследование не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий. Оснований для освобождения Арутюнова Г.К. из-под стражи не имеется, так как обстоятельства, учитывавшиеся при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали: Арутюнов Г.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что Арутюнов Г.К., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением от 18 мая 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Арутюнова Г.К. до 22 июля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Плиев М.М. выражает свое несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд формально перечислив основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не привел каких-либо конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что Арутюнов Г.К. может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание, что Арутюнов Г.К. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в г. Москве, постоянную работу, характеризуется положительно по месту работы, ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Арутюнова Г.К. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Арутюнов Г.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с повышенной общественной опасностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Арутюнов Г.К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Арутюнова Г.К. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Арутюнова Г.К. до 22 июля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Арутюнова Г.К. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 18 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Арутюнова Г.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи