Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8095/2012 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 22-8095/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года, которым в отношении

Косимова И.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 00 суток, т.е. до 25 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами уголовного преследования Косимов И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

25 февраля 2012 года следователем 6-го отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Косимова И.С. и Диловари М.О.

25 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Косимов И.С.

26 февраля 2012 года Косимову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27 февраля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Косимова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 апреля 2012 года заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на два месяца, всего до четырех месяцев, то есть до 25 июня 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Косимова И.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования. При этом следствием учтено, что Косимов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание более двух лет лишения свободы, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства не территории Российской Федерации, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью; оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением от 23 апреля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Косимова И.С. до 25 июня 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А., анализируя доводы следствия и выводы суда, послужившие основанием для продления Косимову И.С. срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, выражает свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Адвокат считает, что следователем суду не представлены достаточные доказательства, которые достоверно подтвердили бы хотя бы одно из оснований для избрания меры пресечения, указанных в ст. 97 УПК РФ, ходатайство следователя основано на предположениях. Указывает, что вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ суд не указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания под стражей. Обращает внимание, что отсутствие регистрации на территории Российской Федерации не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Косимова И.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Косимов И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Косимов И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Косимова И.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Косимова И.С. до 25 июня 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Косимова И.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 апреля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Косимова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи