Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8226 (ключевые темы: продление срока - обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-8226

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Лыкова В.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года о продлении до 3 месяцев, т.е. до 3 июля 2012 года срока содержания под стражей Лыкова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю. выступления адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу Лыкова В.П., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве А.П.А., с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении до 3 месяцев срока содержания под стражей Лыкова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Лыкова В.П. под стражей до 3 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Лыков В.П. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда о продлении срока содержания его под стражей является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, предъявленное ему обвинение ничем не подтверждено. Кроме того, Лыков В.П. указывает, что он является гражданином Российской Федерации, вел законопослушный образ жизни, ранее не судим, проживает со своей семьёй в г. Москве, от органов следствия не скрывался, оказывал следователю содействие в выяснении обстоятельств происшествия, по первому требованию предоставил все запрошенные документы, поэтому утверждения следователя о том, что он может скрыться или оказать давление на свидетелей, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Лыкова В.П. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав участников процесса, суд принял законное решение о продлении срока содержания Лыкова В.П. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Лыкова В.П. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Лыкову В.П. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, так как Лыков В.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, повлекшего гибель 17 человек, свидетелями по делу Лыкова В.П. являются сотрудники возглавляемой им организации, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Лыков В.П. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить документацию и следы преступления, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Лыкова В.П. под стражей судебная коллегия находит правильным, поскольку вышеуказанные обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого по ходатайству следователя решения, подтверждаются материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Лыкова В.П. под стражей судом не допущено, т.к. из материалов дела усматривается, что суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе те данные о личности обвиняемого, на которые Лыков В.П. ссылается в кассационной жалобе. Мотивируя свое решение о продлении срока содержания Лыкова В.П. под стражей, суд сослался на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Лыкову В.П. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Что касается утверждения Лыкова В.П. об отсутствии доказательств его вины и необоснованности предъявленного ему обвинения, то оно в рамках рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении Лыкова В.П. обсуждению не подлежит, поскольку на данной стадии процесса суд не вправе оценивать доказательства и предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по делу.

Признавая постановление суда о продлении срока содержания Лыкова В.П. под стражей отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей Лыкова В.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: