Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 22-8433 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 22-8433

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Самохинаса В.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, Самохинасу ... продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 27 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Яковлева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Самохинас В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2012 года СЧ СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 марта 2012 года Самохинас В.Б. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 марта 2012 года Самохинасу В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

29 марта 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Самохинаса В.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, то есть до 27 июня 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года Самохинасу В.Б. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 27 июня 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Самохинас В.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что по вине органов следствия о судебном заседании по вопросу о продлении срока содержания под стражей не был в установленные законом сроки извещен адвокат Яковлев А.Е., с которым у него заключено соглашение, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Самохинас В.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, его социальной опасности, а также имеющихся данных о личности обвиняемого, согласно которым он не судим, ... имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Самохинас В.Б. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а продление срока обусловлено необходимостью провести ряд следственных и процессуальных действий, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Самохинаса В.Б. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что в суде первой инстанции нарушено его право на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как следует из рапорта сотрудника полиции и протокола судебного заседания, адвокат Яковлев А.Е. сообщил, что не может явиться в судебное заседание для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Самохинаса В.Б., так как находится за пределами РФ, в связи с чем, Самохинасу В.Б. был назначен адвокат в порядке ст. 51 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Самохинасу В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: