Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8452 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-8452

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Бадрединова А.Р. и Курнева А.С., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 г., которым

Шермазаняну Л.Г., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 23 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выступление адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 декабря 2011 г. возбуждено уголовное дело в отношении Шермазаняна по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в тот же день он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

23 декабря 2011 г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Шермазаняну избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке до 23 июня 2012 г.

Срок содержания под стражей обвиняемому Шермазаняну продлен Мещанским районным судом г. Москвы 22 мая 2012 г., на 1 месяц, всего на 6 месяца, то есть до 23 июня 2012 г.

В кассационной жалобе защитники Бадрединов А.Р. и Курнева А.С. не согласны с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным.

Указывают, что решение о продлении срока содержания под стражей было принято без учета достаточных данных, подтверждающих, что Шермазанян может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд нарушил требования п. 18 постановления Пленума ВС РФ N 22 от 29 октября 2009 г. Считают, что следствие необоснованно продлено и заволокичено. Также считают, что суд не учел данных о личности Шермазаняна, его семейное положение, наличие малолетних детей. Также. В нарушение закона, ходатайство рассмотрено без участия переводчика.

Просят постановление суда отменить и применить к Шермазаняну иную меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Шермазаняну, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не имеет места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства и у суда имелись достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ранее Шермазаняну меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей. В настоящее судебное заседание таковых обстоятельств, в том числе по состоянию здоровья Шермазаняна, также не представлено.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, выполнения других требований уголовно-процессуального закона, при этом волокиты не установлено.

Постановление следственных органов о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Шермазаняну под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Мера пресечения обвиняемому была избрана в ходе предварительного расследования и надлежащим образом обоснована.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Доводы жалобы об отсутствии переводчика необоснованны, поскольку, согласно протокола судебного заседания, Шермазанян в услугах переводчика не нуждался.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. о продлении обвиняемому Шермазаняну Л.Г. меры пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи