Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8513 (ключевые темы: адвокат - 87н - орган дознания - уголовное судопроизводство - язык)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-8513

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Подхватилина В.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым постановлено оплатить Управлению судебного департамента в г. Москве из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату Подхватилину В.М. 596 рублей 76 копеек.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение отменить ввиду ошибочного проведения расчет труда адвоката, судебная коллегия установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года постановлено оплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату Подхватилину В.М. 596 рублей 76 копеек за осуществление защиты Ш.А. в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Подхватилин В.М. выражает несогласие с принятым решением в части размера взысканной суммы. Защитник отмечает, что он защищал осужденного Ш.А. в суде кассационной инстанции по назначению суда. Указывает, что по вышеуказанному уголовному делу был занят выполнением поручения 9 и 12 декабря 2011 года, в связи с чем его труд должен быть оплачен на основании п. 3 Приказа Минюста России и Минфина России N 199/87н от 15.10.2007 года "О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительно следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" в размере 550 рублей за один день участия, а всего за два дня 1100 рублей в связи с тем, что осужденный Ш.А. не владеет языком, на котором ведётся судопроизводство. Учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года N 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза, то оплата труда адвоката по делу N 1-321/11 за два дня (9 и 12 декабря 2011 года) должна составлять 1193 рубля 50 копеек. Просит постановление суда отменить, заявление направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Суд посчитал необходимым оплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату Подхватилину В.М. 596 рублей 76 коп. за два дня осуществления защиты осужденного Ш.А. в суде кассационной инстанции по назначению.

При этом суд, руководствуясь п.п. 4 п. 3 Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 года "О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительно следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела", а также индексацией оплаты труда адвоката в 1,085 раза, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года N 555, пришел к выводу о необходимости выплатить адвокату за участие в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном заседании суда кассационной инстанции 9 и 12 декабря 2011 года из расчета за один день участия в судебном заседании 298 рублей 38 коп., а всего 596 руб. 76 коп.

Между тем, вынося решение, суд оставил без внимания положения п.п. 3 п. 3 названного Приказа Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 года, предусматривающего размер оплаты труда адвоката 550 рублей за один день участия в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции и при кассационном рассмотрении участвовал переводчик. Данные обстоятельства судом не были оценены при рассмотрении заявления адвоката Подхватилина В.М.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года, которым принято решение оплатить из средств Федерального бюджета Российской Федерации адвокату Подхватилину В.М. 596 рублей 76 коп., отменить.

Материалы уголовного дела в части решения вопроса оплаты труда адвоката Подхватилина В.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи