Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8573 (ключевые темы: международные стандарты оценки - проверка - материалы - следователь - прекращение производства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8573

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Манеркиной Ю.Н., Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу заявителя Силаевой Н.Г. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Силаевой Н.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий следователя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяна Г.Х. от 26 декабря 2011 года о возврате в отдел МВД России по району Южное Бутово материалов проверки по заявлению Силаевой Н.Г., зарегистрированному 09 сентября 2011 года в КУСП за N 1, а также о признании незаконным нарушении следователем Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяном Г.Х. процессуальных сроков при рассмотрении вышеуказанных материалов проверки.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, установила:

заявитель Силаева Н.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой, с учетом уточнений к жалобе, просила признать незаконными и необоснованными действия следователя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяна Г.Х. от 26 декабря 2011 года о возврате в отдел МВД России по району Южное Бутово материалов проверки по заявлению Силаевой Н.Г., зарегистрированному 09 сентября 2011 года в КУСП за N 1, а также незаконным нарушение следователем Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяном Г.Х. процессуальных сроков при рассмотрении вышеуказанных материалов проверки.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года по жалобе заявителя в части признания незаконными и необоснованными действия следователя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяна Г.В. от 26 декабря 2011 года о возврате в отдел МВД России по району Южное Бутово материалов проверки по заявлению Силаевой Н.Г., зарегистрированному 09 сентября 2011 года в КУСП N 1 - производство прекращено, в части признания незаконным нарушения следователем Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяном Г.Х. процессуальных сроков при рассмотрении вышеуказанных материалов проверки - в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Силаева Н.Г. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене по причине существенных нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суд не исследовал материалы жалобы в полном объеме, отказался запрашивать и исследовать материалы, которые позволяют определить фальсификацию дат рассмотрения материалов проверки, а также вызвать свидетелей, при этом суд не принял во внимание доводы заявителя о том, что на момент 16 января 2012 года никакого решения по материалу проверки в Зюзинском МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве не было, уведомления о направлении материала в ОВД от 29 декабря 2011 года заявителем получено не было, в ОВД Южное Бутово материал поступил только 26 января 2012 года.

При этом суд необоснованно и незаконно прекратил производство по жалобе в части по мотивам того, что ранее Гагаринским районным судом г. Москвы рассматривалась по существу аналогичная жалоба заявителя, между тем предыдущее постановление суда также вынесено без истребования необходимых материалов, утверждения суда, изложенные в нем, голословны. Кроме того, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено такого процессуального решения как прекращение производства по жалобе.

Также автор кассационной жалобы отмечает, что в ходе рассмотрения жалобы были нарушены права заявителя, поскольку судебные заседания проходили без участия прокурора в нарушение действующего законодательства. В связи с изложенными обстоятельствами просит постановление суда отменить, материалы жалобы направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных судебной коллегии материалов, доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе о незаконности и необоснованности действий следователя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяна Г.Х. по направлению материала проверки по обращению Силаевой Н.Г. в отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы от 26 декабря 2011 года и нарушений процессуальных сроков при рассмотрении материалов проверки были предметом исследования суда первой инстанции.

Судом первой инстанции было установлено, что 19 декабря 2011 года в Зюзинский МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве поступил материал проверки по заявлению Силаевой Н.Г., зарегистрированному в КУСП 09 сентября 2011 года, и 26 декабря 2011 года данный материал следователем Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяном Г.Х. направлен в отдел МВД России по району Южное Бутово г. Москвы, о чем заявителю 29 декабря 2011 года направлено соответствующее уведомление.

Также судом первой инстанции было установлено, что постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года ранее поданная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителей Силаевой Н.Г. и Романова В.В., содержащая аналогичные доводы о незаконности и необоснованности действий следователя Оганесяна Г.Х. рассмотрена по существу и в ее удовлетворении отказано.

Суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводам, изложенным в постановлении, которые надлежаще мотивировал о том, что судом не установлено какого-либо бездействия со стороны следователем Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяна Г.Х. при рассмотрении заявления Силаевой Н.Г., а также действий, нарушающих конституционные права и законные интересы заявителя, а также доступ к правосудию.

Не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется, так как эти выводы основаны на исследованных судом первой инстанции материалах, фактически установленных обстоятельствах, а также на положениях УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что УПК РФ не предусмотрено принятия судом при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ такого процессуального решения, как прекращение производства по жалобе, поскольку по смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд в судебном заседании будет установлено отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым в части признания незаконными и необоснованными действий следователя Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяна Г.В. от 26 декабря 2011 года о возврате в отдел МВД России по району Южное Бутово материалов проверки по заявлению Силаевой Н.Г., зарегистрированному 09 сентября 2011 года в КУСП N 1 - производство прекращено, в части признания незаконным нарушения следователем Зюзинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Оганесяном Г.Х. процессуальных сроков при рассмотрении вышеуказанных материалов проверки в удовлетворении жалобы отказано - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: