Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8574 (ключевые темы: заявление о преступлении - указание прокурора - начальник органа внутренних дел - проверка - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8574

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2012 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ворониной С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОВД "Обручевский" г. Москвы Баранова Д.А., выразившееся в неисполнении указаний прокурора Доева Т.К., непроведении проверки, и непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении (КУСП 6693/1278).

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Воронина С.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОВД "Обручевский" г. Москвы Баранова Д.А., выразившееся в неисполнении указаний прокурора Доева Т.К., непроведении проверки, и непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении (КУСП 6693/1278).

Постановлением суда от 17 апреля 2012 года жалоба Ворониной С. В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Воронина С.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что начальник ОВД "Обручевский" г. Москвы Баранов Д.А. не выполнил указания прокурора, отменившего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки ее заявления о преступлении. Указывая на бездействие начальника ОВД Баранова Д.А., выражающееся в непроведении проверки по ее заявлению в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, непринятии процессуального решения и неизвещении ее о результатах проверки заявления о преступлении, утверждает, что тем самым нарушено ее право на судебную защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Как установил суд, после отмены 13 февраля 2012 года прокурором Доевым Т.К. постановления дознавателя Журавлева А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 1.02.2012 года материалы были возвращены для проведения дополнительной проверки в ОВД Обручевского района, которая на момент обращения заявителя в суд с жалобой от 28.03.2012 года еще не была проведена.

6 апреля 2012 года после проведения дополнительной проверки органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 9 апреля 2012 года вновь было отменено прокурором Доевым Т.К., а материал возвращен в ОВД Обручевского района для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, поскольку по материалу дополнительная проверка проводилась, указания прокурора об устранении допущенных нарушений выполнены и органом дознания было принято процессуальное решение, суд, не усмотрев незаконного бездействия со стороны начальника ОВД Баранова Д.А., признал доводы жалобы Ворониной С.В. несостоятельными.

С такими выводами суда у судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться, поскольку судебное решение об отказе в удовлетворении жалобы Ворониной С.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

С доводами заявителя об отмене постановления суда по указанным в кассационной жалобе основаниям, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не основаны на материалах дела.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ворониной С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОВД "Обручевский" г. Москвы Баранова Д.А. выразившееся в неисполнении указаний прокурора, непроведении проверки и непринятии процессуального решения по заявлению о преступлении (КУСП 6693/1278) - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи