Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8588/2012 (ключевые темы: орган дознания - заявление о преступлении - частное определение - УПК - должностное лицо)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8588/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу заявителя Волкова Е.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Волкова Е.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по рассмотрению вторичного заявления о преступлении от 6 февраля 2012 года и обязанности устранить допущенное нарушение, вынести частное определение в отношении должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение заявителя Волкова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

Волков Е.В. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по рассмотрению вторичного заявления о преступлении от 6 февраля 2012 года и обязанности устранить допущенное нарушение, вынести частное определение в отношении должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года жалоба Волкова Е.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Волков Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что 17.02.2012 года ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы по его сообщению о преступлении было вынесено седьмое по счету за три года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 12.03.2012 года было в очередной раз отменено постановлением Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы как незаконное, были даны указания о проведении дополнительной проверки и принятии, по ее результатам, процессуального решения, в установленные законом сроки; указания прокуратуры ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы выполнены не были; по мнению суда, органы дознания ОВД были лишены возможности провести дополнительную проверку и вынести по ее результатам процессуальное решение по причине обжалования им действий и решений должностных лиц ОМВД в порядке ст. 125 УПК РФ; однако, в соответствии с ч. 7 ст. 125 УПК РФ, принесение жалобы не приостанавливает обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья; в связи с изложенным, требования прокуратуры о проведении дополнительной проверки и вынесению по ней процессуального решения, органами дознания ОВД должны были быть выполнены в полном объеме и в установленные законом сроки; неисполнение должностными лицами ОВД требований прокуратуры является незаконным, нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя Волкова Е.В. на бездействие должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по рассмотрению его вторичного заявления о преступлении от 6 февраля 2012 года и обязанности устранить допущенное нарушение, вынести частное определение в отношении должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, суд указал в постановлении, что указанное заявление Волкова Е.В. было рассмотрено, по заявлению проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 17 февраля 2012 года УУП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Б.М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Волкова Е.В. в связи с отсутствием состава преступления. 17 февраля 2012 года копия постановления направлена заявителю Волкову Е.В. по месту жительства.

Постановлением заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы О.Ю.В. от 12 марта 2012 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2012 года отменено как незаконное, материал направлен начальнику отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, о чем заявитель Волков Е.В. извещен письмом прокурора за N 387 от 12 марта 2012 года.

Материал по заявлению Волкова Е.В. не был принят к производству дознавателем отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, поскольку, в соответствии с запросом судьи Чертановского районного суда г. Москвы, был направлен в суд 20 марта 2012 года в связи с жалобой заявителя Волкова Е.В. аналогичного характера в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, орган дознания ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы был лишен возможности провести проверку по заявлению Волкова Е.В. в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы основан на материалах представленных суду, соответствует положениям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, судебная коллегия находит правильным мотивированное решение суда, принятое по жалобе Волкова Е.В.

Конституционные права заявителя Волкова Е.В., а также его права предусмотренные уголовно-процессуальным законом, не нарушены, оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года по жалобе заявителя Волкова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: