Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8596/2012 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - место регистрации - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8596/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2012 года кассационную жалобу и дополнения к жалобе обвиняемого Брусова А.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года, которым обвиняемому

Брусову А.А.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 4 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения обвиняемого Брусова А.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

4 июня 2012 года органами предварительного расследования в отношении Брусова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

4 июня 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Брусов А.А.

5 июня 2012 года Брусову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Брусову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

6 июня 2012 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Брусова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 4 августа 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Брусову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, со слов обвиняемого он около двух месяцев не проживает по месту регистрации, употребляет наркотические средства, следственным органам не удалось связаться с родственниками обвиняемого или обнаружить кого-либо из них по месту регистрации Брусова А.А., в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Брусов А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе обвиняемый Брусов А.А. считает постановление суда необоснованным, принятым без наличия достаточных оснований, просит его изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывает, что его отец и бабушка страдают тяжелыми заболеваниями, в связи с чем, не смогут собрать необходимые характеристики и справки в отношении него для представления в суд; кроме того, материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Брусова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что Брусов А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Брусову А.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Брусова А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 6 июня 2012 года в отношении Брусова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: