Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8688 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8688

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Штабровского М.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым в отношении

Тищенко А.А., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть, по 28 июня 2012 года, включительно,

заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Штабровского М.А. по доводам кассационных жалоб и поддержавшего их, мнение прокурора Перфильева С.С., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело N ... возбуждено 28 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 марта 2012 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тищенко А.А.

29 марта 2012 года Тищенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 марта 2012 года в отношении Тищенко А.А. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 июня 2012 года.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы 25 мая 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Тищенко А.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 28 марта 2012 года, включительно.

В кассационных жалобах адвокат Штабровский М.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального и материального права, полагает, что органы следствия длительное время по расследованию данного уголовного дела ничего не предпринимали, а суд руководствовался личными эмоциями, не обосновал и не мотивировал основания продления срока содержания под стражей Тищенко А.А., указывает, что доводы следователя надуманы и не подтверждены фактами, считает, что уголовное дело не представляет особой сложности, оснований для продления срока содержания под стражей - не имеется. Просит изменить меру пресечения на залог.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тищенко А.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что это связано с необходимостью производства следственных и иных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебное решение об избрании в отношении Тищенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы в постановлении суда первой инстанции приведены фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Тищенко А.А., обстоятельства дела, тяжесть преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тищенко А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тищенко А.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: