Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8730 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8730

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Манеркиной Ю.Н., Титова А.В.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Притула Е.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым в отношении

Брагинского И.М., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 26 суток, то есть до 12 октября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Притула Е.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Внукова О.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Брагинский И.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 апреля 2012 года следователем Следственного департамента МВД России по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 мая 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Брагинский И.М.

17 мая 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Брагинского И.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 мая 2012 года Брагинскому И.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 06 месяцев, то есть до 12 октября 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года срок содержания под стражей Брагинского И.М. продлен на 04 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 2617 суток, то есть до 12 октября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Брагинского И.М. адвокат Притула Е.И. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что доводы следствия, изложенные в обоснование ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей Брагинского И.М., о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не мотивированы и не обоснованы, доказательств, подтверждающих необходимость содержания Брагинского И.М. под стражей, не представлено. Защитник указывает, что в постановлении суда не указано, какими доказательствами руководствовался суд при признании необходимости содержания под стражей обвиняемого, утверждение суда о возможности воспрепятствования производству по делу также ничем не обоснованы и не подтверждены. При этом, как отмечает автор кассационной жалобы, одна только причастность к совершению преступления, в котором обвиняется Брагинский И.М., не может являться основанием для содержания его под стражей, так как в соответствии со ст. 99 УПК РФ является лишь обстоятельством, учитываемым при избрании меры пресечения. По мнению защиты, Брагинский И.М., находясь на свободе, не может помешать установлению истины по делу, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку намерение скрыться у него отсутствует, так как оно не установлено и фактическими обстоятельствами не подтверждается, а утверждение следствия, а также суда о том, что Брагинский И.М. не проживает по месту регистрации, но при этом имеет постоянное фактическое место жительство, не имеет отношение к основаниям избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, что свидетельствует о незаконности, необоснованности и нецелесообразности его содержания под стражей. В связи с изложенными обстоятельствами, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Брагинского И.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Брагинского И.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Брагинского И.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что Брагинский И.М. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Брагинского И.М. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Брагинского И.М. обвинения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда в отношении Брагинского И.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Брагинского И.М. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Брагинскому И.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 09 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Брагинского И.М. до 12 октября 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: