Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8731 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8731

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Манеркиной Ю.Н., Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Архиповой О.Ю. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым в отношении

Чернова А. А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 28 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Архиповой О.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чернов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 28 марта 2012 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11 апреля 2012 года Чернов А.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2012 года Чернову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 апреля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Чернова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев, то есть до 28 августа 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года срок содержания под стражей Чернова А.А. продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 17 суток, то есть до 28 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Чернова А.А. адвокат Архипова О.Ю. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не установлены обстоятельства, что Чернов А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, в представленных материалах отсутствуют какие-либо документы и доказательства, подтверждающие факт того, что Чернов А.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что Чернов А.А. объективно не может угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, поскольку полностью сотрудничает с органами предварительного следствия. Кроме того, защитник указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что Чернов А.А. постоянно проживает на территории РФ, ранее не судим, имеет положительные характеристики от творческих организаций, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, в мае 2012 года у него погиб брат близнец Чернов С.А., имеет сложные заболевания. Таким образом, по мнению защитника, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с изложенными обстоятельствами, просит отменить постановление суда, избрать Чернову А.А. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Чернова А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чернова А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Чернов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Чернова А.А. под стражей в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей представлено не было. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Чернова А.А. обвинения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда в отношении Чернова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Чернова А.А. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Чернову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Чернова А.А. до 28 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: