Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8846 (ключевые темы: участковый уполномоченный - отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение производства - орган дознания - прокурорская проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8846

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В., Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Глущенко В.М. и Глущенко Л.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителей, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2012 года, вынесенного старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения заявителя Глущенко В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявители Глущенко В.М. и Глущенко Л.В. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2012 года, вынесенного старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года производство по жалобе заявителей прекращено.

В совместной кассационной жалобе заявители Глущенко В.М. и Глущенко Л.В. выражают несогласие с постановлением суда, поскольку считают данное судебное решение незаконным, необоснованным. Заявители указывают о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Авторы жалобы излагают существо своих предыдущих обращений в органы внутренних дел с заявлением о преступлении и принятых по ним решений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующем были отменены, обращают внимание, что до настоящего времени не рассмотрено их заявление и не вынесено постановление о признании их потерпевшими, полагают, что суд в нарушение уголовно-процессуального закона не рассмотрел по существу доводы, изложенные в жалобе, необоснованно принял решение о прекращении производства по данной жалобе, чем нарушил конституционное право заявителей на справедливое судебное разбирательство. По итогам рассмотрения кассационной жалобы заявители просят постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом, по результатам прокурорской проверки, проведенной по заявлению Глущенко В.М., обжалуемое заявителями постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2012 года, было отменено соответствующим постановлением должностного лица прокуратуры, с возвращением материалов проверки в орган дознания для производства дополнительных проверочных мероприятий и последующего принятия законного и обоснованного процессуального решения.

Таким образом, установив отсутствие оснований для судебной проверки законности и обоснованности обжалуемого решения должностного лица органа дознания, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителей Глущенко В.М. и Глущенко Л.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2012 года, вынесенного старшим участковым уполномоченным отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: