Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8851/12 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - подсудимый - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8851/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Титова А.В., Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Собенина А.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым Бокову А. В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 13 августа 2012 г. включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимых Креймера М.Д. и Степанова С.А., в отношении которых постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения адвоката Собенина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело поступило в Никулинский районный суд города Москвы 5 сентября 2011 г.

Постановлением от 6 сентября 2011 г. назначено предварительное слушание по делу, по итогам которого 13 сентября 2011 г. вынесено постановление о назначении судебного заседания, мера пресечения в отношении Бокова оставлена без изменения, установлен срок содержания подсудимого под стражей до 5 марта 2012 г.

Постановлением от 13 февраля 2012 г. срок содержания подсудимого Бокова под стражей продлен до 13 мая 2012 г.

26 апреля 2012 г. срок содержания Бокова под стражей продлен по 13 августа 2012 г. включительно.

Не согласившим с данным решением адвокат Собенин подал кассационную жалобу, в которой указывает, что судья не указал ни одного конкретного обстоятельства, оправдывающего столь длительное содержание Бокова под стражей.

Отмечает, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может служить оправданием этому.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бокова любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, решение об оставлении в отношении Бокова меры пресечения принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, отсутствия оснований для отмены или изменения законно избранной меры пресечения.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Бокову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2012 года, которым Бокову А.В. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 13 августа 2012 г. включительно, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи