Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8854 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8854

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Капчикаева Э.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым:

Петрухину Д.Ф., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т. е. до 16 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Капчикаева Э.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 9 отдела СС УФСКН России по г. Москве находится уголовное дело N 675378, возбужденное 17 августа 2011 года в отношении Петрухина Д.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по подозрению в совершении которого в этот же день Петрухин Д.Ф. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

17 августа 2011 года Петрухину Д.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, и в этот же день постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Петрухина Д.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 17 августа 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Петрухину Д.Ф. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т. е. до 16 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Капчикаев Э.Н. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для продления Петрухину Д.Ф. меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется. Следствием не представлено доказательств о причастности Петрухина Д.Ф. к незаконному обороту наркотиков. Также не представлено конкретных данных о том, что Петрухин Д.Ф. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует расследованию уголовного дела. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Петрухина Д.Ф. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Петрухина Д.Ф. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ: при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда и избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения удовлетворению не подлежат, поскольку основания для изменения или отмены избранной Петрухину Д.Ф. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Данными о личности Петрухина Д.Ф. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Петрухина Д.Ф. оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Петрухина Д.Ф. на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, т. е. до 16 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи