Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8858 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - сторона защиты - меры пресечения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8858

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бисултанова М.С. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 7 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 11 июля 2012 года, включительно, в отношении:

Бисултанова М.С., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения обвиняемого Бисултанова М.С., защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 26 ноября 2011 года в отношении Бисултанова М.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

23 апреля 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

23 апреля 2012 года уголовные дела соединены в одно производство.

26 ноября 2011 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Бисултанов М.С.

20 января 2012 года Бисултанову М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

15 мая 2012 года Бисултанову М.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а, б" ч. 3 ст. 163; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26 ноября 2011 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы в отношении Бисултанова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11 июля 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 7 июня 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С., на основании ходатайства органа предварительного следствия, продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 11 июля 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бисултанов М.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене. Отмечает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности. Отсутствуют основания полагать, что он скроется от органов предварительного расследования и суда, будет препятствовать производству по уголовному делу, окажет давление на свидетелей и потерпевших. Указывает, что является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Московской области, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, является руководителем юридического лица. Однако суд данные обстоятельства не принял во внимание. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бисултанова М.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал те обстоятельства, что Бисултанов М.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, сведения о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, подтверждались объективными данными, и соответственно были приняты судом во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, его фактических обстоятельств, личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Бисултанов М.С. может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения Бисултанову М.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. С учетом вышеизложенного не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Бисултанова М.С. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Бисултанова М.С. в инкриминируемых преступлениях, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Бисултанова М.С. в совершении преступлений.

Доводы обвиняемого о том, что суд не принимал во внимание доводы стороны защиты, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания, сторона защиты и обвиняемый активно принимали участие в судебном заседании, при этом высказывали свою позицию по предмету рассмотрения. Мнения сторон принимались судом во внимание при рассмотрении ходатайства. Суд первой инстанции не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Бисултанову М.С.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошены свидетели, проведены очные ставки, назначены и проводятся экспертизы, выполнен ряд других следственных действий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 7 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 15 суток, то есть до 11 июля 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи