Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8889/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 УК РФ - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8889/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Барановского Н.К.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Бурдиной М.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым

Бурдиной М.Н., судимой в январе 2008 года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания 9 апреля 2010 года; в октябре 2011 года мировым судьей судебного участка N 385 условно на 1 года, с испытательным сроком в течение двух лет;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Юрьева М.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 мая 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении Бурдиной по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В это же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бурдина была задержана и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Бурдиной меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Измайловского районного суда г. Москвы своим постановлением указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемая Бурдина выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что имеет место жительства в Москве, до задержания работала, вину признает, в содеянном раскаивается и обязуется являться в органы следствия и суда по первому требованию. Обращает внимание коллегии, что нуждается в операции и на иждивении имеет малолетнего ребенка. Меру пресечения просит изменить на подписку о невыезде.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бурдиной, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Бурдина обвиняется в совершении умышленного преступления, которое совершила в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы Бурдиной, каких либо сведений препятствующих содержанию под стражей ввиду состояния здоровья последней в материалах дела не имеется. Доводы обвиняемой о наличии малолетнего ребенка так же не могут быть приняты во внимание коллегией, поскольку как следует из представленных материалов, ребенок находится на попечении бабушки, Бурдина привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Бурдиной к инкриминируемому деянию: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол допроса потерпевшей; протоколы допроса Бурдиной в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых она полностью признает вину в совершенном преступлении. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Данных о невозможности пребывания под стражей по состоянию здоровья в деле не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Бурдиной М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: