Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8897/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 УК РФ - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8897/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Барановского Н.К.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бегмана С.Н. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Бегману С.Н., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

21 мая 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В это же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Бегман, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Бегману меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Бутырского районного суда г. Москвы своим постановлением указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Бегман выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что обязуется являться в органы следствия и суда по первому требованию, имеет место жительства и работы в городе Москве, обязуется возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бегману, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Бегман обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое он совершил при наличии судимости за аналогичное преступление, по месту регистрации не проживает, конкретные обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Бегмана к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшей, в котором она указывает на Бегмана, как на лицо укравшее браслет; протокол личного досмотра обвиняемого, при котором был обнаружен залоговый билет ломбарда за похищенный браслет; протоколы допроса Бегмана в качестве подозреваемого, обвиняемого. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Бегмана С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: