Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 22-8901 (ключевые темы: обвиняемый - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - меры пресечения - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 22-8901

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Дубаса М.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым Дубасу М.Н, рождения, уроженцу г. ... зарегистрированному по адресу: гражданину, ранее неоднократно судимому,

обвиняемому в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по ходатайству органа предварительного следствия продлена мера пресечения - заключение под стражу сроком на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть по 3 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления обвиняемого Дубаса М.Н. и адвоката Гущина В.А., просивших постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу признать незаконным и необоснованным и отменить его, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дубас М.Н. обвиняется в четырёх эпизодах тайного хищения чужого имущества, то есть в преступлениях, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении Дубаса М.Н. и А.А. 03.04.2012 г. по трём преступлениям, предусмотренным п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по одному - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3 апреля 2012 года Дубас М.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в качестве подозреваемого.

4 апреля 2012 года ему было предъявлено обвинение по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день постановлением Тушинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которое в связи с нарушением норм УПК РФ было отменено в кассационном порядке 04.05. 2012 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда.

11 мая 2012 года Тушинский районный суд г. Москвы, повторно рассмотрев ходатайство следователя с устранением допущенных нарушений, вновь избрал Дубасу М.Н. в качестве меры пресечения заключение под стражу по 3 июня 2012 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён до 3 июля 2012 года.

По ходатайству органа предварительного следствия, постановлением Тушинского районного суда от 28 мая 2012 года, срок содержания под стражей Дубасу М.Н. продлен на 1 месяц, а всего на 3 месяца, то есть по 3 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Дубас М.Н. просит постановление суда отменить, поскольку по его мнению, нарушены требования уголовно-процессуального закона, так как судья Сысоева И.В. 11 мая 2012 года по ходатайству следователя Кулакова А.С. уже рассматривала в отношении него, Дубаса М.Н., материал об избрании меры пресечения - заключение под стражу и вновь повторно не могла рассматривать в отношении него же вопрос о продлении срока этой же меры пресечения.

Считает, что судья нарушила закон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Дубас М.Н. обвиняется в совершении четырёх преступлений средней тяжести по предварительному сговору группой лиц, посягающее на чужое имущество, общей стоимостью ..., за которые предусмотрено до 5-ти лет лишения свободы за каждое преступление.

По месту регистрации Дубас М.Н. постоянно не проживает, а в г. ..., не работает, постоянного источника дохода не имеет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и поэтому суд обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

При этом судом учтены данные о личности обвиняемого, в частности, что он ранее судим, а так же значительный объём следственных действий по делу, на что ссылался в ходатайстве следователь.

Доводы в жалобе обвиняемого о якобы допущенных нарушениях закона, при продлении срока содержания под стражей, являются необоснованными и не вытекают из требований закона.

Ст. 109 УПК РФ не содержит запрета продлевать срок содержания под стражей тому же судье, который и избирал данную меру пресечения.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, при продлении срока содержания Дубаса М.Н. под стражей, не допущено.

Данных о том, что по состоянию здоровья Дубас М.Н. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года о продлении меры пресечения - заключение под стражу обвиняемому Дубасу М.Н, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: