Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 22-8936/2012 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - орган дознания - преступление небольшой тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 22-8936/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Каджая А.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года, которым подозреваемому Аршикову В.Ю., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 мая 2012 года органом дознания в отношении Аршикова В.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

15 мая 2012 года у Аршикова В.Ю. взято обязательство о явке в орган дознания в соответствии со ст. 112 УПК РФ.

30 мая 2012 года дознавателем дано поручение начальнику 5 ОРЧ УУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Российской Федерации об организации розыска Аршикова В.Ю. в связи с тем, что подозреваемый Аршиков В.Ю. скрылся от органов дознания.

6 июня 2012 года Аршиков В.Ю. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

7 июня 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы Аршикову В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 июня 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому Аршикову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, скрылся от органов дознания и в отношении него был объявлен розыск, ранее судим, с учетом изложенного, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Аршиков В.Ю. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Каджая А.А., а защиту интересов подозреваемого Аршикова В.Ю., считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, указывает, что Аршиков В.Ю. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признает в полном объеме, является гражданином Российской Федерации, проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно; в период дознания мера пресечения в отношении него не избиралась, он добровольно явился в орган дознания, скрываться от органов дознания и суда не намерен; заключение под стражу может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Аршикова В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, скрылся от органов дознания и в отношении него был объявлен розыск, ранее судим, с учетом изложенного, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Аршиков В.Ю. может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с требованиями всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные дознавателем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вопрос о возможности избрания Аршикову В.Ю. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года в отношении Аршикова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: