Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8971 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - состояние здоровья - меры пресечения - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8971

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Балжанова Н.Ж. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 г., которым

Балжанову Нурлану Жаксылыковичу, ране судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 11 февраля 2012 года следственным отделом ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская в отношении Балжанова Н.Ж. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в тот же день он в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

11 февраля 2012 г. Мещанским районным судом г. Москвы Балжанову Н.Ж. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

15 февраля 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

28 февраля 2012 года уголовное дело изъято из производства следственного отдела ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская и передано в следственную часть следственного управления УТ МВД России по ЦФО.

18 апреля 2012 года в связи с тем, что в действиях Балжанова Н.Ж. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ организация дальнейшего расследования поручена Московскому межрайонному следственному управлению на транспорте.

4 июня 2012 года Балжанова Н.Ж. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

4 июня 2012 года первым заместителем руководителя Московского межрайонного управления на транспорте срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 11 июля 2012 года.

8 июня 2012 г. удовлетворено ходатайство следственных органов и срок содержания под стражей Балжанову Н.Ж. продлен на 1 месяц, то есть до 11 июля 2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Балжанова Н.Ж. с постановлением не согласен. Считает, что следователь умышлено не предоставил суду медицинские справки, находящиеся в материалах уголовного дела, подтверждающих наличие заболеваний: туберкулез в открытой форме, хронический гепатит и гастрит. Утверждает, что заявлял письменное ходатайство об истребовании данных документов, однако суд этого не сделал. Также указывает, что судом не были истребованы из СИЗО-1 документы подтверждающие ухудшение его здоровья и оказание помощи в учреждении. Так же утверждает, что судом не истребовано заключение начальника медицинской части СИЗО-1 о невозможности проведения данным учреждением необходимого ему лечения в полном объеме. Просит истребовать документы, указанные в жалобе, постановление суда отменить и избрать меру пресечения позволяющую проходить лечение в специализированной клинике в период проведения следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Утверждение Балжанова о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в виду отсутствия надлежащего медицинского обслуживания в следственном изоляторе, не нашли своего подтверждения, так как необходимых документов в суд не представлено.

Вместе с тем, суд располагал сведениями о состоянии здоровья Балжанова, подтверждающими возможность его участия в следственных и судебных действиях.

Утверждение обвиняемого о подаче письменных ходатайств об истребовании судом документов относительного его состояния здоровья также не подтверждено материалами дела.

Вместе с тем, ходатайство следователя о продлении Балжанову срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства судом учитывались мнения всех участников процесса, была проверена обоснованность подозрения в причастности Балжанова к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в ст. 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования и исследованными судом материалами.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса о продлении Балжанову срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Балжанова и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей правомочными должностными лицами и в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а по делам по особо тяжким преступлениям - до 12 месяцев. Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствии волокиты по делу.

Судом обоснованно указано в постановлении что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения в отношении Балжанова.

Судом приняты во внимание тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следственных органов.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Балжанову срока содержания под стражей судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 г. в отношении Балжанова Н.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи