Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8982 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8982

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемой Сарычевой Е.М. и адвоката Регалина В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым

Сарычевой Е.М.,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 24 июля 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемой Сарычевой Е.М. и адвоката Регалина В.В., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N "...", возбужденное 24 февраля 2012 г. СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

2 марта 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Сарычева Е.М.

6 марта 2012 года Головинским районным судом г. Москвы Сарычевой Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 2 мая 2012 года.

7 марта 2012 года Сарычевой Е.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Сроки предварительного расследования и содержания под стражей Сарычевой продлевались в установленном законом порядке.

18 апреля 2012 года Сарычевой Е.М. продлен срок содержания под стражей по 24 мая 2012 года.

15 мая 2012 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 5 месяцев, то есть по 24 июля 2012 года.

22 мая 2012 г. следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД Россия по г. Москве О., с согласия заместителя начальника СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве - В., внесла ходатайство о продлении Сарычевой Е.М. срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 24 июля 2012 г. включительно.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Сарычевой Е.М. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 22 суток, то есть до 24 июля 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Сарычева Е.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и преждевременным, указывая, что ее роль в совершении преступлений незначительна, она имеет постоянное место жительства в Московском регионе, не намерена скрываться от органов следствия и суда, готова содействовать следствию. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Регилин В.В. ссылается на отсутствие оснований для продления Сарычевой Е.М. срока содержания под стражей, указывая, что преступление было совершено ею в сфере предпринимательской деятельности. Считает, что ни следователем, ни судом не приведено исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Сарычевой меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает на волокиту в расследовании дела со стороны следственных органов. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Сарычевой Е.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой Сарычевой Е.М. под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Сарычевой Е.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Сарычевой Е.М, на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на поручительство или домашний арест, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Исходя из представленных материалов уголовного дела, на данной стадии предварительного расследования нельзя согласиться с тем, что инкриминируемые Сарычевой преступные действия были совершены ею в сфере предпринимательской деятельности, как об этом указывается в жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года в отношении Сарычевой Е.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи