Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8988/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - отказ в удовлетворении ходатайства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-8988/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Т.П. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Шайбаковой Л.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

в отношении Фазлиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказано в продлении срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Балака А.М. и обвиняемого Фазлиева Б.Ф., не поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия установила:

Фазлиев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10 февраля 2012 года Фазлиев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 февраля 2012 года Савеловский районным судом г. Москвы Фазлиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2012 года Фазлиеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

19 апреля 2012 года срок содержания под стражей в отношении Фазлиева был продлен постановлением Савеловского районного суда г. Москвы до четырех месяцев десяти суток, то есть до 20 июня 2012 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Фазлиева срока содержания под стражей.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Фазлиева под стражей отказано.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает постановление суда необоснованным и незаконным, указывает на то, что суд при принятии решения учел лишь данные о личности Фазлиева, но при этом не в полной мере учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не учел, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может помешать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, поскольку обстоятельства, учитываемые при избрании Фазлиеву меры пресечения, не изменились. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства и уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Фазлиева, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении мотивировал.

Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Фазлиеву срока содержания под стражей проанализировал совокупность имеющихся в деле сведений о личности обвиняемого, и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из материалов дела следует, что Фазлиев содержался под стражей с 10 февраля 2012 года, каких-либо убедительных мотивов того, что такой срок содержания под стражей обвиняемого оправдан необходимостью защиты безопасности свидетелей или иных лиц, равно как и сведений о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу, в ходатайстве следователя не приведено.

Кроме этого, по мнению судебной коллегии, в ходатайстве следователя также не содержится убедительных мотивов, из которых следовало бы, что интересы правосудия по своевременному рассмотрению настоящего уголовного дела не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, кроме как содержанием обвиняемого под стражей.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Фазлиев, не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей.

Суд первой инстанции установил, что Фазлиев, личность которого установлена, является ... и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований полагать, что Фазлиев, находясь на свободе, может воспрепятствовать следствию и суду, скроется от органов следствия и суда, суд не усмотрел и правильно указал, что не предоставлено объективных данных подтверждающих необходимость продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Оснований сомневаться в выводах суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований ст. 109 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства в отношении Фазлиева под стражей, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит, постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Фазлиева, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: