Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9008/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-9008/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Никитиной М.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 17 июля 2012 года в отношении Исакова А.Е., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения защитника Никитиной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено следователем СО ОМВД России по району 17 апреля 2012 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24 апреля 2012 года Исаков А.Е. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

26 апреля 2012 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы Исакову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 17 июня 2012 года.

3 мая 2012 года Исакову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

10 мая 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2012 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 15 июля 2012 года, рассмотревшего ходатайство следователя СО ОМВД России по району Перово г. Москвы М. продлен срок содержания под в отношении Исакова А.Е. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 17 июля 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Никитина М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд в нарушение требований ст. 108 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ при отсутствии достаточных оснований для нахождения Исакова А.Е. под стражей принял решение о продлении срока данной меры пресечения; считает, что в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие выводы суда о невозможности изменения в отношении Исакова А.Е. меры пресечения на более мягкую, а также о том, что Исаков А.Е. может скрыться от органов следствия и суда; при этом указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может служить основанием для нахождения обвиняемого под стражей; изложенные в постановлении суда доводы, обосновывающие необходимость продления Исакову А.Е. срока содержания под стражей, по мнению защитника, основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами; просит постановление суда отменить, изменить Исакову А.Е. меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив причастность Исакова А.Е. к совершению инкриминируемого деяния, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Исакова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Исаков А.Е., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным участникам уголовного судопроизводства.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом также принята во внимание необходимость выполнения объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, и обоснованно признан разумным срок, о продлении которого ходатайствовал следователь.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Исакова А.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Никитиной М.В. в интересах обвиняемого Исакова А.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исакова Андрея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Никитиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи