Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9031 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9031

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шаева П.Н. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, Шаеву продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Шаева П.Н. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого и просившей постановление суда отменить, изменив Шаеву П.Н. меру пресечения на подписку о невыезде, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

органами предварительного расследования Шаев П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 01 ноября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, в отношении Б., Шаева П.Н., К. и неустановленного лица.

01 ноября 2011 года Шаев П.Н. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 ноября 2011 года Шаеву П.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

02 ноября 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Шаева П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Шаева П.Н. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

22 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца 00 суток, а всего до девяти месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года Шаеву П.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Шаев П.Н. считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что следователем ему необоснованно предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 УК РФ, в то время как им совершена кража, и доказательств его вины по ст. 161 ч. 2 УК РФ в деле нет. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, которую обязуется не нарушать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Шаев П.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, его социальной опасности, а также имеющихся данных о личности обвиняемого, который ранее судим, по месту постоянной регистрации не проживает, ..., имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Шаев П.Н. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а продление срока обусловлено необходимостью провести ряд следственных и процессуальных действий, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Шаева П.Н. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что постановление суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шаеву П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи