Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9036/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подписка о невыезде - обвиняемый - подсудимый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9036/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Иванова С.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Раджабова Ш.Т. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года, которым в отношении подсудимого

Абашкина С.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (39 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 201 УК РФ изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и установлен срок до 04 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

29 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Абашкина С.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (39 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 201 УК РФ поступило в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

04 мая 2012 года в ходе проведения очередного судебного заседания был поставлен вопрос об изменении Абашкину С.И. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По результатам обсуждения вопроса, суд в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, изменил Абашкину С.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу установив срок до 04 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Раджабов Ш.Т. выражает несогласие с принятым судом решением, считая его необоснованным и незаконным. Защитник указывает, что Абашкин С.И. от органов следствия и суда не скрывался и избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал. Находясь на свободе, Абашкин С.И. являлся в суд по первому требованию. О своей неявке в судебное заседание 23 апреля 2012 года обвиняемый уведомил суд заблаговременно посредством телефонной связи и по требованию суда, направил копию больничного листа. Поступившие сведения от одной из потерпевших о том, что Абашкин С.И. может крыться от суда, является вымыслом и не может рассматриваться, как объективное обстоятельство, дающее основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу. По мнению защитника, принятое судом решение противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить, меру пресечения в отношении Абашкина С.И. изменить.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 и ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Такие основания в ходе судебного заседания судом установлены, и убедительные мотивы в обоснование изменения Абашкину С.И. меры пресечения на заключение под стражу, вопреки мнению защиты, подробно приведены судьей в обжалуемом постановлении.

В частности в подтверждение своих выводов суд указал, что Абашкин С.И. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, не связанных с предпринимательской деятельностью, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, и с учетом конкретных обстоятельств содеянного, а также, имеющихся в распоряжении суда данных о намерении подсудимого скрыться от суда, до оглашения приговора, оснований подвергать сомнению которые у суда не было.

При этом, как указывает суд 23 апреля 2012 года Абашкин С.И., будучи извёщенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, документа подтверждающего причину неявки в суд не представил, копия больничного листа была представлена им по факсу лишь 28 апреля 2012 года, в связи с чем у суда имелись все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться.

Исходя из этого выводы суда о необходимости избрания в отношении подсудимого Абашкина С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, были сделаны судом на основании материалов уголовного дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого судом решения и отвечают требованиям ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Доводы защитника относительно того, что при решении вопроса о мере пресечения судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, а также не в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Судебная коллегия, также считает необоснованными доводы кассационной жалобы относительно того, что суд при принятии решения не учел всех обстоятельств по делу и в частности обстоятельства не явки Абашкина С.И. в судебное заседание 23 апреля 2012 года и наличие неподтвержденной информации о желании подсудимого скрыться от суда, поскольку поводом для изменения меры пресечения, явились не только вышеуказанные обстоятельства по делу, но и основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2012 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении Абашкина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: