Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9058 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9058

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Манеркиной Ю.Н., Дубровиной О.А.,

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Кутовенко К.Э. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым в отношении

Кутовенко К.Э., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 3-х месяцев 09 суток, то есть до 14 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения обвиняемого Кутовенко К.Э. и защитника - адвоката Чекунова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кутовенко К.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 14 марта 2012 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

05 апреля 2012 года Кутовенко К.Э. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Кутовенко К.Э. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2012 года Кутовенко К.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4-х месяцев, то есть до 14 июля 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года срок содержания под стражей Кутовенко К.Э. продлен на 01 месяц 09 суток, а всего до 3-х месяцев 09 суток, то есть до 14 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Кутовенко К.Э. выражает свое не согласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в связи с тем, что его мать пенсионерка, страдающая тяжким заболеванием, нуждается в уходе, а его отец в связи с престарелым возрастом не может оказывать ей должный уход, при этом на момент его задержания, они проживали втроем. Также обвиняемый указывает, что скрываться от органов предварительного следствия и суда он не будет, так как не может бросить родителей, постоянно проживает по месту регистрации в г. Москве, хочет официально устроиться на работу, кроме того, не намерен оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства, так как это уголовно наказуемо, а также он не знает данных этих лиц.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кутовенко К.Э. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кутовенко К.Э. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кутовенко К.Э. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывал, что Кутовенко К.Э. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кутовенко К.Э. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Кутовенко К.Э. обвинения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда в отношении Кутовенко К.Э. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Кутовенко К.Э. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Кутовенко К.Э. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Кутовенко К.Э. на 01 месяц 09 суток, а всего до 3-х месяцев 09 суток, то есть до 14 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: