Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9069 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - уголовная ответственность - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9069

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 11 июня 2012 года, которым в отношении

Фофанова Д.В., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Воробьева Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Фофанов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

С согласия заместителя начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве органы предварительного расследования обратились в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 11 июня 2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

Адвокатом Воробьевым Н.И., в защиту интересов обвиняемого Фофанова Д.В., на постановление суда принесена кассационная жалоба, в которой защитник, выражая свое несогласие с данным судебным решением, находит его подлежащим отмене как необоснованное. Ссылается на то, что Фофонов ранее к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает в - по месту регистрации, работает, имеет постоянный источник дохода, обязуется являться на все следственные действия и в суд. Просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Избирая Фофанову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Фофонов Д.В., являясь обвиняемым в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Фофанова Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания ему иной меры пресечения.

С этим выводом суда у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены судебного решения об избрании Фофанову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 11 июня 2012 года в отношении обвиняемого Фофанова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: