Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9093 (ключевые темы: права и свободы - устранение недостатков - руководитель следственного органа - ущерб - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9093

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Суворовой Е.Е. и ее представителя Иванова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба Суворовой Е.Е., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Суворова Е.Е. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила проверить законность и обоснованность бездействия должностного лица ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года жалоба Суворовой Е.Е. возвращена для устранения недостатков.

В кассационной жалобе заявитель и ее представитель Иванов А.С. просят постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в жалобе Суворовой Е.Е. изложены все необходимые сведения, позволяющие суду рассмотреть жалобу по существу, также к жалобе приложены необходимые для ее рассмотрения документы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно на иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Ознакомившись с текстом поступившей в суд жалобы заявителя при подготовке к судебному заседанию, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости ее возвращения для устранения недостатков, поскольку в жалобе отсутствуют сведения о том, действия (бездействие) либо решения каких именно конкретных должностных лиц обжалует заявитель.

Согласно жалобе Суворовой Е.Е., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, она просит суд проверить "законность и обоснованность бездействия соответствующего должностного лица ОМВД РФ по району "Соколиная гора", в то же время заявитель указывает, что ее интересы были нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2012 г.. При этом в жалобе не указано, в чем выразилось бездействие должностного лица, и что именно - бездействие некоего "соответствующего должностного лица" либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя Суворовой Е.Е. либо затруднить ее доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах решение суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, поскольку не представляется возможным определить предмет жалобы, судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года о возвращении жалобы Суворовой Е.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя и ее представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи