Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 22-9112 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - признаки преступления - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. по делу N 22-9112

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым обвиняемому

Карастелину Ю.А., "...",

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до четырех месяцев 5 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N "..." возбуждено 25 января 2012 года ОД Отдела МВД России по району Братеево г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело N "..." возбуждено 12 марта 2012 года следователем СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 мая 2012 года уголовное дело N "..." соединено в одно производство с уголовным делом N "...", соединённому уголовному делу присвоен номер "...".

12 марта 2012 года Карастелин  Ю.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

14 марта 2012 года Карастелину Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 марта 2012 года Карастелину Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 мая 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Карастелина Ю.А. продлен до 3 месяцев, то есть по 12 июня 2012 года включительно.

5 июня 2012 г. срок предварительного следствия по данному делу продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев, то есть до 17 июля 2012 г.

Старший следователь 3 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Д., с согласия временно исполняющего обязанности начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве З., обратился в суд с ходатайством о продлении Карастелину Ю.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 5 суток, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 г. ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей продлен Карастелину Ю.А. на 1 месяц 05 суток, а всего до 4 месяцев 05 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Родионова Н.Д., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на невиновность своего подзащитного, полагает, что следственными органами не представлено в суд ни одного доказательства причастности Карастелина Ю.А. к инкриминируемому преступлению, полагает, что при продлении меры пресечения суд не учел, что Карастелин Ю.А. ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет хроническое заболевание, у него на иждивении находятся двое малолетних детей и больная жена, полагает, что выводы суда о том, что Карастелин Ю.А. может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, надуманы и юридически необоснованны, считает, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с нарушением закона. Просит постановление отменить, освободить из-под стражи Карастелина Ю.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Карастелину Ю.А. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Карастелина Ю.А. не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Тяжесть предъявленного обвинения и представленные следователем сведения о том, что Карастелин Ю.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов и наличие данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Карастелина Ю.А., дали суду, не давая оценки доказанности виновности Карастелина Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, основания полагать, что оказавшись на свободе, Карастелин Ю.А. может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать воздействие на свидетелей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Карастелина Ю.А. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, сделаны с учетом данных о личности Карастелина Ю.А, в том числе состояния здоровья, отсутствия данных о невозможности нахождения Карастелина Ю.А. в условиях следственного изолятора, семейного положения, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены, имеющей ряд заболеваний.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения Карастелину Ю.А. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года в отношении Карастелина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: