Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9163/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9163/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Нестеревой Н.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года,

которым Багатурову М.М., .. года рождения, уроженцу г. ..., гр-ну ..., неработающему, зарегистрированному по адресу ..., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, т.е. по 24 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Нестеревой Н.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 апреля 2012 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Багатурова М.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 апреля 2012 года, в 18 часов 45 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Багатуров М.М.

24 апреля 2012 года Багатурову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 апреля 2012 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Багатурова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 24 июня 2012 года включительно.

13 июня 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен начальником СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 24 июля 2012 года включительно.

13 июня 2012 года следователь 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Богатурову М.М. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 03-х месяц 00 суток, т.е. по 24 июля 2012 года включительно.

18 июня 2012 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Багатурову М.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, т.е. по 24 июля 2012 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Нестеревой Н.В., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что при продлении Багатурову срока содержания судом не приняты во внимание разъяснения, данные в Постановлениях Пленума ВС РФ от 29.10. 2009 г. N 22, от 10.10.2003 г. N 5, а также положения п. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; за время нахождения Багатурова под стражей с ним не проведено ни одного следственного действия, со стороны следствия усматривается волокита, что влечет нарушение конституционных и процессуальных прав участников процесса; в постановлении суда отсутствуют конкретные исчерпывающие данные, мотивирующие основания для продления Багатурову срока содержания под стражей, доказательства, подтверждающие эти основания не приведены; Багатуров скрываться от суда и следствия не будет, т.к. заинтересован в завершении производства по уголовному делу, будет проживать дома с родителями, в связи с чем просит постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении обвиняемому Багатурову М.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. до 24 июля 2012 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Багатурова М.М. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого насильственного корыстного преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Багатурова М.М., который не работает, не имеет источников дохода, имеются основания полагать, что, в случае его освобождения из-под стражи, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Багатурова М.М.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе получить заключение ранее назначенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; собрать характеризующий материал на Багатурова М.М.; предъявить Багатурову М.М. обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности избрания Багатурову М.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Багатурову М.М. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому Багатурову М.М. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного расследования при решении вопроса о продлении Багатурову М.М. срока содержания под стражей не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела и подтверждены представленными доказательствами.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Багатурову М.М. срока содержания под стражей по 24 июля 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении обвиняемого Багатурова М.М. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по 24 июля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: