Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9167/2012 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - особо тяжкие преступления - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9167/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Эфросмана М.Б. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года, которым

Тимохину А.В., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть по 18 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 мая 2011 года следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

13 августа 2011 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, 17 ноября 2011 года расследование возобновлено, срок предварительного расследования установлен до 18 декабря 2011 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ" имеется в виду "п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ"

18 ноября 2011 года уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

03 декабря 2011 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Тимохин А.В. и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления.

3 декабря 2011 года в отношении подозреваемого Тимохина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 15 суток, то есть по 17 декабря 2011 года включительно.

08 декабря 2011 года Тимохину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз продлен по 18 августа 2012 года.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев - по 18 августа 2012 года.

08 июня 2012 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Тимохину А.В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть по 18 августа 2012 года включительно.

Постановлением суда от 13 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Тимохина А.В. продлен до 08 месяцев 16 суток, то есть по 18 августа 2012 года включительно.

На указанное постановление суда адвокатом Эфросманом М.Б. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, полагает, что имеются основания для изменения меры пресечения: Тимохин родился, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, был задержан по месту проживания, имел постоянный источник дохода, работал по трудовым договорам, в представленных материалах нет данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться, кроме того, за время нахождения под стражей существенно ухудшилось состояние здоровья Тимохина, о чем свидетельствуют представленные в суд медицинские документы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Тимохина А.В. в постановлении мотивированы.

Суд учел, что Тимохин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом предъявленное обвинение связано с завладением чужим имуществом в особо крупном размере, в составе группы лиц, часть соучастников до настоящего времени не установлена; обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не отпали.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд располагал данными о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Тимохин А.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно.

Данных, опровергающих выводы суда первой инстанции, судебной коллегии не представлено.

Продлевая содержание под стражей Тимохина А.В. на срок, превышающий 6 месяцев, суд удостоверился, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по делу привлечено пятеро обвиняемых, а также участвует трое потерпевших, что увеличивает срок осуществления процессуальных действий, при этом ходатайство следователя внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тимохина А.В. на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 16 суток - по 18 августа 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи