Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9173 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - содержание под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9173

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сатуева М.С., на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 г., которым

Ризванову Б.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "д, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Сатуева М.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 05.06.2012 г. СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, отношении неустановленных лиц.

06.06.2012 г. данное преступление квалифицированно по ч. 3 ст. 30, п.п. "д, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

06.06.2012 г. заместителем Дорогомиловского межрайоного прокурора г. Москвы настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Дорогомиловский МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве.

06.06.2012 г. заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве.

06.06.2012 г. в 21 час 30 минут Ризванов Б.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и на следующий день был допрошен в качестве подозреваемого.

08.06.2012 г. Ризванову Б.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "д, и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в тот де день он был допрошен в качестве обвиняемого.

В Пресненский районный суд г. Москвы, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился следователь с ходатайством об избрании в отношении Ризванова Б.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, которое было 8 июня 2012 г. удовлетворено и обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 августа 2012 г.

В кассационной жалобе адвокат Сатуев М.С., с постановление об избрании в отношении Ризванова меры пресечения в виде содержания под стражей не согласен. Указывает, что его подзащитный находится в тяжелом состоянии от полученных пяти огнестрельных ранений и нуждается в уходе и обеспечении квалифицированной медицинской помощи именно в тех клиниках, где он сам и члены его семьи могут доверять его лечение квалифицированным врачам, на данный момент он находится в изоляторе ИВС на стационарном лечении в ГКБ N 20 г. Москвы. Также адвокат указывает, что Ризванов ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, временно зарегистрирован по месту учебы, учится в Москве, положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Данные факты, по мнению адвоката, указывают на то, что Ризванов не скроется от органов следствия и суда, и не может воспрепятствовать установлению истины по делу. Указывает, что его подзащитный проявил желание дать показания по существу предъявленного обвинения с использованием технического средства - полиграф, что, по его мнению, свидетельствует об искренности его показаний.

Просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде залога в размере один миллион сто тысяч рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Доводы адвоката Саттуева М.С. о наличии у Ризванова Б.С. тяжелого состояния, и необходимость лечения в учреждениях, пользующихся доверием самого обвиняемого и его семьи, судебная коллегия находит несостоятельными. Документами, имеющимися в материалах дела, не подтверждается наличие у Ризванова Б.С. заболеваний, препятствующих содержанию его по стражей.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Ризванову Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в преступлении, за которое предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Ризванова Б.С. к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление. Судом также проверены поводы к задержанию Ризванова Б.С., в том числе указанные в ст. 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования документами, которые сомнений у кассационной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Ризванова Б.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно: тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, имеющиеся в представленных материалах и суд правомерно пришел к выводу о том, обвиняемому невозможно избрать иную меру пресечения. Данные выводу судебная коллегия находит обоснованными.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 г. в отношении Ризванова Б.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи