Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9201/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - уголовное дело - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9201/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Даниловой О.О., Чирковой Е.А.,

При секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Еруслановой Н.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2012 года, которым

Балакиреву А.П., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (104 эпизода), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 марта 2011 года возбуждено уголовное дело в отношении Балакирева А.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 июня 2012 года Балакирев А.П. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Тугушев Н.Н., с согласия заместителя руководителя СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балакирева А.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (104 эпизода).

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал Балакиреву А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 июля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Ерусанова Н.В ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Балакирева А.П., считает его незаконным и необоснованным; утверждает, что не имелось оснований для задержания её подзащитного в порядке ст. 91 УПК РФ; полагает, ч то при избрании меры пресечения суд не учел, что Балакирев А.П. имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Москве, личность его установлена данными паспорта, имеющимися в материалах дела, скрываться от суда и следствия он не намерен; просит об отмене постановления суда и избрании в отношении Балакирева А.П. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законными обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Балакиреву А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Балакирев А.П., при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Балакирев А.П. подозревается в совершении большого количества преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (104 эпизода), которые относятся к категории тяжких, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет и, исходя из характера совершенных им преступлений, учитывая, что ранее Балакирев А.П. находился в международном розыске, от органов предварительного следствия скрывался длительное время, суд пришел к выводу, что имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, Балакирев А.П. может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, окажет воздействие на свидетелей и потерпевших, иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Балакирева А.П. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Балакирева А.П. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Балакирева А.П. суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита. Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Балакирева А.П., в том числе и те, на которые ссылается защита в своей жалобе; мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Балакиреву А.П., суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Балакиреву А.П. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Признавая постановление суда об избрании Балакиреву А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Балакирева А.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: