Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9211/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - источник доходов - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9211/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.,

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Дейникина А.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым обвиняемому

Гусеву Ю.Л.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 17 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Дейникина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 июня 2012 года органами предварительного расследования в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 июня 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гусев Ю.Л.

18 июня 2012 года Гусеву Ю.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Гусеву Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.

18 июня 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении Гусева Ю.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 17 августа 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Гусеву Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, не имеет законного и легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Гусев Ю.Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Дейникин А.И., в защиту интересов обвиняемого Гусева Ю.Л., считает постановление суда несправедливым, незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что в постановлении суд исходил лишь из тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Гусев Ю.Л., не привел никаких фактических обстоятельств в обоснование своих доводов о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда; на момент избрания меры пресечения основные следственные действия по делу были проведены; выводы суда носят вероятный и предположительный характер, постановление не соответствует нормам УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"; кроме того, суд формально и необъективно подошел к вопросу об избрании меры пресечения, не учел данные о личности Гусева Ю.Л., который имеет место работы в ИП и единственное постоянное место жительства, где проживает со своей гражданской женой; с 2002 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, непогашенной судимости не имеет, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Гусева Ю.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет законного и легального источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Гусев Ю.Л. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Гусеву Ю.Л. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Гусева Ю.Л. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Гусева Ю.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: