Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. по делу N 22-9222
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,
при секретаре Лебедевой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асланбаба У.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым
Асланбаба У.Б. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Асланбаба У.Б. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., просившей восстановить осужденному Асланбаба У.Б. срок для обжалования приговора суда, мнение прокурора Якушовой А.Н., не возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия установила:
Асланбаба У.Б. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым он осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года Асланбаба У.Б. отказано в восстановлении срока для принесения кассационной жалобы, поскольку доводы осужденного о необходимости восстановления срока для обжалования приговора признаны судом неубедительными и не основанными на нормах УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Асланбаба У.Б. ставит вопрос об отмене данного постановления суда, указывая, что поданная им кассационная жалоба была ему возвращена для устранения недостатков, однако он не успел их своевременно устранить и подать кассационную жалобу, поскольку у него не было ручки и бумаги, а в г. Москве у него нет родственников и некому ему их передать. Просит восстановить пропущенный им кассационный срок на обжалование приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования приговора по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, он может быть восстановлен судом в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что поданная осужденным Асланбаба У.Б. в установленный законом срок кассационная жалоба ему неоднократно возвращалась Хорошевским районным судом г. Москвы для устранения нарушений и надлежащего оформления.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить кассационную жалобу осужденного и восстановить ему пропущенный срок для обжалования вышеуказанного приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 года об отказе в восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым Асланбаба У.Б. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, восстановить осужденному срок для обжалования вышеуказанного приговора суда. Кассационную жалобу осужденного Асланбаба У.Б. удовлетворить.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.