Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9238 (ключевые темы: меры пресечения - подписка о невыезде - обвиняемый - отказ в удовлетворении ходатайства - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9238

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Ахмедова М.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ахмедова М.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя В. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ахмедова М.В. об отмене обвиняемому Паку В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 24 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

из представленных материалов суд установил, что 22 мая 2012 года адвокатом Ахмедовым М.В. заявлено ходатайство по уголовному делу N 84372 об отмене обвиняемому Паку В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанное ходатайство было рассмотрено следователем В., и по итогам рассмотрения ходатайства, 24 мая 2012 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ахмедова М.В. о признании незаконным постановления следователя В. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ахмедова М.В. об отмене обвиняемому Пак В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 24 мая 2012 года, поскольку обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, надлежаще мотивировано.

В кассационной жалобе адвокат Ахмедова М.В. просит отменить постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2012 года, указывает на то, что выводы следствия и суда не мотивированы, основаны на предположениях и опровергаются материалами дела, Пак проживает в г. Москве, является гражданином РФ и имеет регистрацию на территории РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая жалобу адвоката на постановления следователя В. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ахмедова М.В. об отмене обвиняемому Пак В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 24 мая 2012 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, обоснованно пришёл к выводу о том, что основания, по которым ранее ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отпали, обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания указанной меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Паку В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены меры пресечения, не возникло.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений.

Судом первой инстанции обжалуемое судебное решение вынесено законно и обоснованно, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ахмедова М.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя В. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Ахмедова М.В. об отмене обвиняемому Паку В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 24 мая 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ахмедова М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: