Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9337/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - состояние здоровья - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9337/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобе обвиняемого Лазутина Д.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2012 года, которым

Лазутину Д.С., "..."

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 17 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в отношении Лазутина Д.С., который в тот же день был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Постановлением суда в отношении Лазутина Д.С., на основании ходатайства следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Лазутин Д.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что доводы суда о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью не соответствуют действительности, судом в должной мере не принято во внимание его состояние здоровья, положительные данные о его личности, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, считает постановление незаконным и необоснованным, и просит его отменить.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Лазутина Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Лазутина Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Лазутина Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Лазутина Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание, что Лазутин Д.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у него отсутствует постоянный источник дохода. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Лазутина Д.С. к инкриминируемому деянию и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Лазутин Д.С., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Лазутин Д.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Лазутина Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Лазутина Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 17 июля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи