Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9359 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - обвиняемый - состояние здоровья - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9359

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Чумакова Р.Л. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым

Степанову И.А.,

ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Чумакова Р.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 августа 2011 г. Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело N 678334 в отношении Степанова И.А., Пономарева Ю.П. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

22 августа 2011 г. Степанов был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

23 августа 2011 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

25 мая 2012 г. Степанову было предъявлено ему обвинение по п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 13 июня 2012 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного управления ФСБ России на 2 месяца, всего до 12-ти месяцев, то есть до 22 августа 2012 г.

13 июня 2012 г. следователем по особо важным делам Следственного управления ФСБ России вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Степанову на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 22 августа 2012 г.

21 июня 2012 г. Лефортовский районный суд г. Москвы, обсудив доводы ходатайства следователя, признал их законными и обоснованными, и продлил Степанову срок содержания под стражей на период, указанный следователем в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Чумаков Р.Л. указывает, что при вынесении постановления судом не было принято во внимание состояние здоровья Степанова, которому выставлен диагноз: "Диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада, МБТ (+), множественная лекарственная устойчивость (S, H, R, E, Z), ГДУ 2А, то есть, противотуберкулезные лекарственные препараты, получаемые Степановым, не оказывают на него должного лечебного воздействия".

Полагает, что дальнейшее содержание Степанова и получение им медицинской помощи не в полном объеме в СИЗО приведет к ухудшению его здоровья, что нарушает его права.

Выражает несогласие с выводами суда, изложенными в обоснование принятого судом решения о продлении Степанову срока заключения под стражу.

Указывает, что доказательств, свидетельствующих о намерении Степанова скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью следствием суду не представлено.

Просит постановление суда отменить, изменить Степанову меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Степанова проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Степанову срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Степанову срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, выполнить которые не представилось возможным в виду особой сложности расследуемого уголовного дела, данные о его личности, а также то, что Степанов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что основания и обстоятельства избрания ему меры пресечения на данный момент не изменились.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Степанов может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Степанова к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Степанову срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Степанову срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Степанову срок содержания под стражей, приняв во внимание необходимость производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, в том числе на подписку о невыезде и надлежащее поведение либо залог.

При этом суд учел возраст Степанова, семейное положение и его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что сведений о состоянии здоровья, исключающих его содержание в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным адвокатом в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым обвиняемому Степанову И.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяц 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Чумакова Р.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи