Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9395/2012 (ключевые темы: следственный комитет - права и свободы - доступ к правосудию - руководитель следственного органа - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9395/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу заявителя Ильина И.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 2 мая 2012 года, которым

жалоба заявителя Ильина И.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия Председателя Следственного комитета России - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., мнение прокурора Карасева О.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы и дополнений к ней и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В Басманный районный суд города Москвы обратился заявитель Ильин И.А. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным, по его мнению, бездействие Председателя Следственного Комитета РФ, выразившееся в не регистрации и не направлении обращения заявителя от 13 марта 2012 года для производства проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 2 мая 2012 года жалоба заявителя Ильина И.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель Ильин И.А., излагая обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и анализируя выводы судьи, послужившие основанием для оставления жалобы без удовлетворения, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона РФ и международного законодательства, заявитель считает, что выводы суда противоречат уголовному и уголовно-процессуальному закону и затруднили ему доступ к правосудию. Указывает, что в заявлении о преступлении содержались сведения о конкретных признаках преступлений, предположительно совершенных должностными лицами прокуратуры Архангельской области. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ ввиду его необоснованности и немотивированности. Суд первой инстанции не рассмотрел и не дал правовой оценки доводам, содержащимся в жалобе. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам кассационной жалобы и дополнений к ней, принимая решение по жалобе заявителя Ильина И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов, изложенных в жалобе Ильина И.А.

Рассматривая доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд первой инстанции справедливо признал их необоснованными, поскольку из представленных материалов установлено, что интернет-обращение адвоката Ильина И.А. от 13 марта 2012 года направлено 20 марта 2012 года в соответствии с компетенцией в Генеральную прокуратуру РФ, поскольку оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется, о чем заявитель уведомлен в тот же день.

Проверяя доводы жалобы Ильина И.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов заявителя, поскольку каких-либо нарушений порядка рассмотрения обращения заявителя в Следственном комитета РФ судом не установлено.

Следовательно, каких-либо оснований для вывода о том, что должностными лицами Следственного комитета РФ при рассмотрении заявления Ильина И.А. от 13 марта 2012 года допущены незаконные действия (бездействие), причинившие ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднившие ему доступ к правосудию, не имеется.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя Ильина И.А. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства, признаются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана правильная оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Ильина И.А. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней заявителя Ильина И.А. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 2 мая 2012 года, которым жалоба Ильина И.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи