Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9416 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9416

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В. и Петрова Н.И.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Фейгина М.З. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

Алехиной М.В., ..., ранее не судимой,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев и 21 суток, т.е. по 24 июля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвокатов Полозова Н.Н., Волковой В.В., Фейгина М.З. и обвиняемой Алехиной М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело N ... возбуждено 24 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

28 февраля 2012 года данное уголовное дело передано для расследования в СЧ СУУВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

3 марта 2012 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Алехина М.В.

5 марта 2012 года в отношении подозреваемой Алехиной М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, то есть по 24 апреля 2012 года, включительно.

12 марта 2012 года Алехиной С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции до 5 месяцев, т.е. по 24 июля 2012 года, включительно.

19 июня 2012 года старший следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Алехиной М.В. срока содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 4 месяцев 21 суток, то есть по 24 июля 2012 года, включительно. Ходатайство следователя мотивировано тем, что для окончания расследования по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, основания по которым ранее обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Алехина М.В. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших по делу, и иным образом воспрепятствует производству по делу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Алехиной М.В. продлен до 4 месяцев 21 суток, то есть по 24 июля 2012 года, включительно, поскольку Алехиной М.В. при наличии достаточных к тому оснований предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, по мотивам религиозной ненависти и вражды и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы, группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, часть соучастников до настоящего времени не установлена и не задержана, отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемой Алехиной М.В., которая по месту регистрации не проживала, была задержана в ходе ОРМ, и имеются основания полагать, что Алехина М.В., в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Фейгин М.З. просит постановление суда отменить, избрать Алехиной М.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает на то, что выводы следствия и суда не мотивированы, основаны на предположениях и опровергаются материалами дела, Алехина М.В. имеет постоянную регистрацию в г. Москве, является студенткой, проживает совместно со своей матерью, имеет малолетнего ребенка, личность Алехиной М.В. установлена, от следствия она не скрывалась, проживала по месту жительства, положительно характеризуется, а предварительное расследование по уголовному делу окончено.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемой Алехиной М.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последней обвинения и с учётом того, что Алехина М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, часть соучастников до настоящего времени не установлена и не задержана, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемой, которая по месту регистрации не проживала, а ее телефон был отключен, задержанной в результате ОРМ, обоснованно пришёл к выводу о том, что основания, по которым ранее ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, и имеются основания полагать, что Алехина М.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Алехиной М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, личного поручительства не возникло.

Выводы суда первой инстанции о том, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут гарантировать выполнения обвиняемой Алехиной М.В. возложенных на нее УПК РФ обязанностей, позволят ей скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, обоснованы.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Алехиной М.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд располагал данными о личности обвиняемой, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя.

Доводы кассационной жалобы защиты о недоказанности совершении обвиняемой Алехиной М.В. противоправной и общественно-опасной деятельности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства суд не праве входить в оценку вопросов, касающихся доказанности вины обвиняемой в инкриминируемом ей деянии; данные доводы жалобы могут быть проверены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Судом первой инстанции нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым в отношении обвиняемой Алехиной М.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев и 21 суток, т.е. по 24 июля 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фейгина М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи