Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9418/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строевой Г.А.,
судей Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,
при секретаре Костиковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Бородиной О.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым
Бородиной, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ -
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 августа 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемой Бородиной О.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
14.06.2012 г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Бородиной О.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
14.06.2012 г., в 18 час. 00 мин., Бородина О.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в этот же день допрошена в качестве подозреваемой.
14.06.2012 г. Бородиной О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
15.06.2012 г. следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, с согласия начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Бородиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемой Бородиной О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 14 августа 2012 года включительно.
На данное постановление суда подана кассационная жалоба:
- обвиняемой Бородиной О.А., которая указала на несогласие с решением суда; суд необоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела, до приезда адвоката, с которым заключили соглашение её родственники, чем было нарушено её право на получение квалифицированной юридической помощи, также суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении ареста на 72 часа для заключения мирового соглашения с потерпевшей и отклонил вопрос о внесении залога, в связи с чем просит постановление суда от 15 июня 2012 года отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Бородиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для ее привлечения к уголовной ответственности, и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Бородиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 5-ти лет лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Бородиной О.А., которая по месту регистрации не проживает, не работает, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Бородиной О.А.
Выводы суда о невозможности избрания обвиняемой Бородиной О.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества мотивированы в судебном решении и являются убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований сомневаться в объективности суда по делу не имеется.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы обвиняемой Бородиной О.А. о нарушении её права на защиту при рассмотрении судом ходатайства об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Бородиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, органы следствия и суд не располагали данными о наличии у Бородиной О.А. адвоката по соглашению, не представлены эти сведения и в суд кассационной инстанции, при этом защиту Бородиной О.А. в суде 1-ой инстанции осуществлял профессиональный адвокат Зайцев Ю.Б., в порядке ст. 51 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемой, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об избрании в отношении Бородиной О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 14 августа 2012 года включительно, законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ей избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Таганского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Бородиной об избрании ей меры пресечения в виде заключения по стражу сроком на 2 месяц, т.е. по 14 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.