Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9419/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - следователь - меры пресечения - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9419/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Алексеева М.А. и адвоката Соколовой Л.М. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Алексееву, судимому,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть по 19 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Алексеева М.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 апреля 2011 г., 31 марта 2011 года, 20 июня 2011 года, 13 сентября 2011 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждены четыре уголовных дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем уголовные дела соединены в одно производство.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступлений Алексеева М.А.

19 сентября 2011 года подозреваемому Алексееву М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 сентября 2011 года подозреваемый Алексеев М.А. объявлен в розыск, 11 ноября 2011 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 ноября 2011 года в отношении подозреваемого Алексеева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 11 января 2012 года.

24 января 2012 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве из указанного выше уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено в отношении Алексеева М.А. и других лиц уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

13 февраля 2012 года Алексееву М.А. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 28 мая 2012 года продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев, то есть до 19 июля 2012 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 7 месяцев 8 суток, то есть по 19 июня 2012 г.

13 июня 2012 года следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алексеева М.А. на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 8 суток, то есть по 19 июля 2012 г.

Постановлением суда от 14 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Алексеева М.А. продлен до 8 месяцев 8 суток, то есть по 19 июля 2012 года включительно.

На указанное постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Соколовой Л.М. в защиту обвиняемого Алексеева М.А., которая просит постановление отменить как незаконное, основанное на предположениях, т.к. следователь мотивировал свое ходатайство необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, однако в судебном заседании установлено, что по делу необходимо лишь составить обвинительное заключение, испрашиваемый следователем срок для совершения данного действия является чрезмерным, однако суд не дал этому обстоятельству оценки, согласившись с доводами следователя; утверждения о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу, являются голословными, не подтверждены достоверными и убедительными доказательствами, между тем, Алексеев М.А. постоянно зарегистрирован в Московской области, проживал в г. Москве со своей семьей, на его иждивении находятся трое детей, все это свидетельствует об отсутствии у него намерений скрываться от следствия, кроме того, следователем и судом не конкретизировано, каким образом Алексеев может воспрепятствовать производству по делу, выводы суда в этой части не обоснованы;

- обвиняемый Алексеев М.А. просит постановление отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, освободить его из-под стражи, указывает, что следователь вводит суд в заблуждение, фальсифицирует документы по уголовному делу, располагая сведениями о месте нахождения Алексеева, следователь необоснованно объявил его в розыск и ссылается на данное обстоятельство как на основание для содержания Алексеева под стражей, при продлении срока содержания под стражей не учтено наличие у Алексеева постоянного места жительства, работы, источника дохода, а также троих детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Алексеева М.А. в постановлении мотивированы.

Суд учел, что Алексеев М.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в составе организованной группы, все участники которой до настоящего времени не установлены и не задержаны, сам обвиняемый задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел также объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу. Оснований полагать, что расследование настоящего дела необоснованно затягивается органами следствия, не имеется.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд располагал данными о личности обвиняемого, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб, и учитывал их наряду с доводами, изложенными в ходатайстве следователя.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения не возможно, т.к. они не обеспечат исполнение возложенных на него УПК РФ обязанностей.

Доводы обвиняемого Алексеева М.А. о неправомерных, по его мнению, действиях следователя, послуживших основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку сведений о признании действий и решений следователя незаконными либо необоснованными суду не представлено.

Продлевая срок содержания Алексеева М.А. под стражей на срок, превышающий 6 месяцев, суд удостоверился, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу привлечено трое обвиняемых, материалы уголовного дела значительны по объему (7 томов), что увеличивает срок осуществления процессуальных действий, при этом ходатайство следователя внесено с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алексеева на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 8 суток - по 19 июля 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи