Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9440 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - орган предварительного расследования - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9440

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Ломакиной О.Ю. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 августа 2012 года, включительно, в отношении:

Коробова К.Л., со слов ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Ломакиной О.Ю., по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Коробов К.Л. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 июня 2012 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

12 июня 2012 года Коробов К.Л. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства старшего следователя Никулинского межрайонного следственного отдела СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве, согласованного с руководителем Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЗАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве, постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года в отношении подозреваемого Коробова К.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Ломакина О.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что Коробов К.Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, готов примириться с потерпевшими. Кроме того, является москвичом, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с родителями в городе Москве, является студентом 2 курса учебного заведения, обязуется не скрываться от органов предварительного расследования и суда, сотрудничать со следствием, способствовать раскрытию преступления. Указывает в жалобе, что Коробов К.Л. страдает заболеванием головного мозга. Таким образом, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В постановлении судья делает вывод о подтверждении причастности Коробова К.Л. к преступлению, в котором его подозревают, что прямо противоречит закону. Просит постановление отменить, либо избрать подозреваемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство старшего следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Коробова К.Л. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Коробова К.Л. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Коробов К.Л. подозревается в совершении преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Также судом приняты во внимание сведения о личности Коробова К.Л., установленные в судебном заседании и подтвержденные объективными данными - его возраст, семейное положение, состояние здоровья, место жительства.

Фактические обстоятельства давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Коробов К.Л. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников процесса, тем самым воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд первой инстанции обоснованно, исследовав и проанализировав представленные материалы, пришел к выводу, что Коробов К.Л. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание Коробова К.Л. является законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коробова К.Л., при этом не нашел возможным согласиться с мнением стороны защиты об избрании в отношении подозреваемого Коробова К.Л. иной, более мягкой меры пресечения, мотивировав свои выводы в постановлении. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в настоящее время в отношении Коробова К.Л. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Вопреки довода жалобы, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения Коробова К.Л. в совершении преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оценка доказательств по делу на предмет их достоверности, и проверка их в совокупности с другими доказательствами, а соответственно, оценка наличия или отсутствия в действиях Коробова К.Л. состава преступления, согласно положений УПК РФ, может быть дана судом при рассмотрении дела по существу и после непосредственного исследования доказательств по делу, которые будут представлены сторонами.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Коробов К.Л. не может содержаться под стражей, не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Коробова К.Л., в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, в настоящее время не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Коробова К.Л. на 2 месяца, то есть до 12 августа 2012 года, включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи