Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9444 (ключевые темы: обвиняемый - следственное действие - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9444

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бакланова Ю.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 19 июля 2012 года, включительно, в отношении:

Бакланова Ю.И., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения обвиняемого Бакланова Ю.И., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Бакланов Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Бакланова Ю.И.

19 сентября 2011 года Бакланов Ю.И. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

20 сентября 2011 года Бакланову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 сентября 2011 года Гагаринским районным судом города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства следователя вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Бакланова Ю.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 ноября 2011 года.

11 мая 2012 года Бакланову Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 19 июля 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. на основании ходатайства органа предварительного следствия, продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 19 июля 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бакланов Ю.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что невиновен в совершении преступлений. Суд первой инстанции в постановлении выразил мнение о его виновности в совершении преступлений, что противоречит требованиям закона. Суд вышел за рамки ходатайства органов предварительного расследования, привел основания, не являющиеся предметом судебного заседания. Выводы суда не мотивированы и противоречат ходатайству следователя. На основании изложенного обвиняемый просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бакланова Ю.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал те обстоятельства, что Бакланов Ю.И. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, подтверждались объективными данными, и соответственно были приняты судом во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, его фактических обстоятельств, личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Бакланов Ю.И. может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения Бакланову Ю.И. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. С учетом вышеизложенного не усматривает данных оснований и судебная коллегия.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Бакланова Ю.И. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Не входя в обсуждение вопроса о виновности Бакланова Ю.И. в инкриминируемых преступлениях, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Бакланова Ю.И. в совершении преступлений. Вопросы виновности или невиновности Бкланова Ю.И. в совершении инкриминируемых деяний подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Судебная коллегия отмечает, что суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, поскольку обоснованное обвинение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить преступление.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции разрешил вопрос виновности Бакланова Ю.И. в совершении преступлений, не состоятельны, поскольку суд первой инстанции при разрешении ходатайства органов предварительного расследования, проверил обоснованность обвинения в причастности Бакланова Ю.И. к совершенным преступлениям, и обоснованное обвинение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить преступления. Выводы о виновности или невиновности Бакланова Ю.И. в совершении преступлений, постановление суда не содержит.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, по делу допрошены потерпевшие, произведены выемки, назначена и проведена почерковедческая экспертиза, выполнен ряд других следственных действий, и уголовное дело представляет собой особую сложность, с учетом объема проводимых следственных действий.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 19 июля 2012 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи